甲府放火殺人の実名/本名/名前が特定され報道。19歳少年は甲府中央高校定時制4年生の生徒会長の遠藤裕喜のご尊顔画像や写真(山梨日日新聞+週刊新潮)。生い立ちや経歴や家族構成。母子家庭で父親には前科・犯罪歴・逮捕歴。5ch(旧2ch)や爆サイの書き込み

1f581c70
21102105

144 :ニューノーマルの名無しさん:2021/10/21(木) 06:57:51.57 ID:nLt0qF/o0.net[1/2]
読んできた
実名と顔
離婚したので中学までは父方の苗字
定時制では生徒会長
みんな嫌がるので押し出された生徒会長
不良系か不登校系かに二分されてて後者
暗くていつも一人
被害者にはティファニーを送り付けたことあり
しつこいのでLINEブロックされた それで殺意
警察は容疑者を把握してたので自首じゃなくて出頭
来春18歳少年法改正なので裁判になり実名に変わる その第1号になる

今回の犯人は、
甲府中央高校定時制4年生生徒会長 遠藤裕喜(19)
甲府南中学校出身で里吉3丁目が実家のボッシーw
父親(渡辺)は給湯器泥棒で逮捕歴あり。
ソレをきっかけに両親は離婚。

363ニューノーマルの名無しさん2021/10/21(木) 00:35:21.83ID:KIdB92xR0
この辺?
2010.11.13 給湯器2台盗んだ疑い=山梨 (読売新聞)
>北杜署は12日、甲府市大里町、廃品回収業森田秀一(43)、中央市大鳥居、会社員渡辺英喜(31)の両容疑者を窃盗の疑いで現行犯逮捕した。
>発表によると、両容疑者は同日午前2時半頃、北杜市長坂町富岡の配管工事会社の資材置き場から、中古の家庭用給湯器2台(計時価約2万円相当)を盗ん
>この資材置き場では今月8日から10日にかけて、給湯器の盗難が2件発生。
>同社から相談を受けた署員が張り込み、軽トラックで給湯器を運びだそうとした森田容疑者らを発見し取り押さえた。同署で余罪を調べている。


山梨県弁護士会から少年法61条に違反していると抗議される


甲府放火、週刊新潮が少年実名報道 山梨県弁護士会長が抗議談話

甲府市の会社員、井上盛司さん(55)方が放火され、焼け跡から井上さん夫婦の遺体が見つかった事件で、山梨県弁護士会の八巻力也会長は21日、夫婦の次女に対する傷害容疑で逮捕された少年(19)の実名や顔写真を21日発売の「週刊新潮」が掲載したことに抗議する談話を発表した。

 現行の少年法は61条で、20歳に満たないときに犯した罪で起訴された場合、氏名、容貌など、本人と推察できるような記事や写真の掲載を禁じている。一方、今年5月に成立した改正少年法は、事件を起こした18、19歳を「特定少年」と位置づけ、来年4月以降は、起訴後の実名報道の禁止が解除される。

 談話では実名の掲載について「少年の実名報道を禁止した少年法に反する。少年の更生と社会復帰の可能性を阻害するおそれが大きい」と指摘。さらに「捜査段階や家庭裁判所の審判段階での報道は、改正少年法下であっても違法」としている。22日に郵送で週刊新潮の発行元である新潮社に送る。

 また八巻会長は甲府市内で記者会見し「明らかに(少年の実名報道を禁じた)少年法に反するもので、断じて許容できない。強く抗議する」と述べた。

 週刊新潮編集部は、「犯行の計画性や残忍性、結果の重大性に鑑み、容疑者が19歳の少年といえども、実名・顔写真を含めその実像に迫る報道を行うことが常識的に妥当と判断した」とのコメントを出しているが、八巻会長は「正当な理由になるとは思わない」と批判した。


引用元https://mainichi.jp/articles/20211021/k00/00m/040/210000c
■以下、ネットTwitter民の反応■



放火してる時点で名前と顔は公表されるべきだろ
第一、高校生の子供を抑制できない家庭ってどんな家庭なんだ



甲府市の放火殺人事件で
弁護士が意義?
今年の4月から少年法が改正され悪質な犯罪は氏名や顔写真が出ると聞いたが!
せっかく厳しい法改正で良かったと思っていたが?
これでは何の為の法改正か意味がない!
これだから犯罪が減らないのでは?
余りにも悪質すぎます。
今回の甲府市の事件は・・・



「断じて許されない」 少年の実名報道めぐり弁護士会長 山梨(朝日新聞デジタル)  石川五右衛門の言葉に「浜の真砂が尽きるとも、悪の種は尽きまじ!」と弁護士界でも事件を起こす辯護士が存在し、新聞報道大会も「報道は真実を伝えるもの!」と云っているが! 殺された人に、人権が無い言う事か?



甲府の殺人放火事件、実名を書くのは文春か新潮かフライデーかの三択だったが、新潮だったか。文春に押されっぱなしだからね。頑張ってほしいね。他のマスコミもいずれ実名で報じるんだから欺瞞でしかない。



山梨の実名報道、地元の会長談話はわかりやすいし長さもちょうどよい。それに比べるとうちの会長声明の金太郎飴が際立つ。



複数殺人と放火、成人なら死刑だもの。
未成年だから更生っつっても、彼を受け入れる社会なんか日本にはもう無い。
実名顔写真入り報道が無くとも、地元の人はみんな知ってる。
さらに、ネットにどんどん流出するから、彼を雇うまともな経営者など居ないでしょ。→更生できず、裏社会に潜るだけ



被害者は実名報道されるのに
加害者が守られちゃうのおかしいでしょ🙂
週刊新潮の実名報道・顔写真掲載は肯定派🙂
2人殺害からの放火で社会復帰もありえない🙂
19歳だからってなんなんだろうね🙂



放火殺人の犯人
更正が阻害されるので実名報道に抗議だって
まともになって普通の生活?させては駄目だと思う



甲府放火事件の犯人が名前と顔写真晒されとるって言うけど別にええやろ
こんだけ凶悪事件起こしといて未成年だからって名前も顔も出ない方がおかしいわ



甲府の放火事件、被害者家族は実名、住所、事情など晒されて犯人はなんもないの納得いかないから実名は出していいと思う。被害者だって娘さん2人生きてんだよ?
家族のこと勝手に書かれて気の毒すぎる。
どうやったらこんな犯人ができあがるか後学になるからそれこそだしてほしい



放火犯、顔名前出たのね。このままはばかられながら逝ってくれ。害しかない。



人を殺してる、しかも放火は重罪☝
実名公開され、社会的制裁は当たり前だ。
実名公開が嫌なら死刑でも良いくらい。



甲府の放火バカガキは一生苦しめな
少年法なんていらないわ。(エア本)



夜間に住居に不法に侵入して2人殺害して1人にケガさせて放火…過去の少年事件の裁判で死刑か無期懲役に相当し更正の可能性はないので新潮社が判断して実名報道したのでしょう。



@sharenewsjapan1 未だに少年法の年齢に問題ある。
せめて義務教育までかな。
19歳で放火?遺体があるなら、死刑でいいだろ。



抗議する意味がわからない。弁護士は被害者より加害者を擁護するのが仕事なのかな?

山梨県弁護士会の八巻力也会長は「実名と顔写真の掲載は断じて許容できず強く抗議する



甲府放火事件で逮捕された少年が実名で、顔写真セットで報道されてるらしいがもう完全に終わったな
日本中全国で未成年なのに知らない人居ないくらいになっちまうぜ。
シャバにはもう出れねーぜ?

まあ、未成年だから実名報道は法で引っかかってるらしいけどな



甲府放火事件で逮捕された少年が週刊誌で実名で載せられてるのはやばいなあw

日本中全国で未成年なのに実名やら身バレして大変なことになってそうやな
家族の人可哀想。
めっちゃ色々されてるんだろーな



甲府市放火殺人の奴、俺の卒業アルバムに名前は出てないけど顔はもろに出てるんだけど…笑笑笑



山梨の放火殺人事件、実名報道されてる逮捕の少年は19歳で定時制高校生らしいけど、今の時代にこの若さで定時制高校に通ってる人って相当の理由を抱えているだろうから下手に少年を叩かないほうがいいんじゃないかと思いますね。この事件に限らずまだ起訴もされてない段階で騒ぐなとも思うけど。



山梨県弁護士会の言うことはその通り。しかしこの事件はあまりに酷い。残された姉妹はこの事件による心の傷と悲しみを一生抱えて生きていくのだ。「施行後も報道機関は少年の更生や社会復帰を阻害する危険性を認識してほしい」とのことだが、国民はこの少年の社会復帰を受け入れられるだろうか?



@yunyunRasp 放火殺人やった人間の実名報道の何が悪いのかな



@chabo1957 「週刊新潮」読みましたが凄い記事でした。彼の家族の事も詳細で高校の名前、生徒会長だった事。10/12の山日新聞に「消毒スプレーにヨゲンノトリ甲府◯◯高校」と写真付きで載っていてその写真に彼も写っている。でも彼はその新聞を見る事は出来ない、発売日の未明にまさに殺人放火を起こしていたから



風呂から出た。ザベスさんまだやってる!

山梨で男爵が「すごい名前の新人が入ってきた」と言ってて、初めて聴いたときあまりの可愛らしい声にひと耳惚れ。
その後あまり山梨にも行けず……と思っていたら、朝の半蔵門に!
あのときは嬉しかったなぁ(^^)

#カラフルオセロ



山梨1区は投票したくない人ばかりでどうしたものか…
会社で名前書かされたものの無能ではね…



強襲揚陸艦ネタばかりで済みませんm(_ _)m
ボノム・リシャール、放火の延焼で廃船になってたのかぁぁっ!?(゚Д゚;)
フランス人みたいな名前だけど、アメリカの軍艦です。



放火魔の名前晒して何が違法じゃ。
未成年だろうと殺人犯だろうが。



甲府の放火、16歳すぎたら実名でいいと思う‼︎



放火犯が罪を償わずに消防隊員を続けることは出来ないのに、大嘘を流布した報道機関が続けられているのは異常である。



「身勝手な理由」で「放火」と「複数人殺人」を犯した全部乗せ犯罪者が、少年法なんていう恐ろしいものがあるせいでまたシャバに戻ってくる可能性がある。
自分と家族の身を守る為にも、そんな奴の顔と名前は公表しといてくれよ。



実名報道は加害者の事件とは無関係な家族の生活を追いつめるのと、裁判で社会的制裁を受けたから刑事罰が減刑されることにもなるから、反対です。 --- 週刊新潮に県弁護士会が抗議=19歳少年の実名掲載―甲府放火 (時事通信社 - 10月21日 19:30) http://mixi...



まあ、ぶっちゃけ、個人的な考えは知りたい欲求強いからどんどん情報公開してほしいけど、その裏で追いつめられて不幸な人がいることも事実。 --- 週刊新潮に県弁護士会が抗議=19歳少年の実名掲載―甲府放火 (時事通信社 - 10月21日 19:30) http://mixi.a...



そもそも放火殺人は、非行のある少年に対して性格の矯正及び環境の調整に関する保護処分を行うレベルの事案だろうか。
こんな凶悪な事案については少年法の目的には合致しない通常の刑法で裁くべき事件ではないだろうか。



まぁ2人殺して放火までしてたら
どうせ逆送されて刑事事件化するんだし実名バラされても仕方ないんじゃない



現行法で抵触するわけでそれはダメだけど、一方で義務教育終わったら少年法適用も終われば?とは思う。
流石に15歳以上で殺人や放火という行為に一片の善悪の区別もつかないとか、特殊な育ちか非常なエゴイストか現代の常人と異なる哲学の持ち主と思うのだが。



@ChMonbousquet 合ってるのは当たり前。新潮の情報が合ってなく記事が出たらヤバすぎるぞ。仮に未成年じゃなく成人してたとしても放火殺人犯の実名と顔を間違えて記事が出たらそいつの人生も狂うことになる可能性あるし



放火殺人が出来たのだから立派な大人でしょ。これからは、放火や殺人容疑で逮捕された未成年は少年法が適用除外されるに法改正するべき



法を守る弁護士として、20歳未満の人の実名を勝手に載せた週刊誌を非難したって書くと多分文句減る。放火した奴がその法で守られてるのが現代日本なんだよな…不思議なのは、被害者は普通に実名報道されるのに加害者はされない。謎。



少年法とは言っても、放火殺人だから凶悪犯罪だよな💧
こういう凶悪犯を保護しろと言う考えが理解出来ない。



週刊新潮は被害者も加害者も平等に報じただけでしょ。亡くなった被害者の名前と火災現場は晒されて、被害者と残された娘姉妹の人権は養護されず、加害者の人権だけ守られるのはおかしい。当たり前の報道だと思う。「起訴されてから」っていう中途半端な文言は削除した方がいい。



放火殺人…死刑が出るやろな!
酷すぎる事件…名前を出したんやろな🤔



@bus_no_hito 19歳の少年ってのがまた微妙なところ。放火殺人という重大性を考えると実名報道やむなしかなとも。弁護士会は強制入会なのだが(どこかに入会してないと弁護士として活動できない)、なぜか会の意見として物凄く偏ったのが声明として出てしまう。



そう言えば、今日発売された週刊新潮で、甲府の放火殺人の容疑者の定時制高校の生徒会長(19)の顔写真と実名が載っていたけど、割と芋っぽい顔だった(^_^;)
まあ、容疑者の段階では賛否両論あるが、名前を出さない限り、無関係な生徒が勝手にネット上で晒されて被害に遭っているしね・・・



甲府の殺人・放火の少年Aの実名報道に関して、県弁護士会が新潮社に対して少年法違反で抗議するとの事。
少年の「更正・社会復帰」の妨げになるからと言うことらしい。

確かに19歳の少年ではあるが、2人を滅多刺しした上に油を撒いて全焼させたヤツが更正するとは、とても思えない。



山梨県の弁護士会が殺人放課未遂の19歳の実名報道を批判。
少年の校正の妨げ?
計画的に二人殺して放火は死刑でしょう。校正って…残された2人の娘さんの気持ちは無視か!
#山梨県#放火殺人#死刑#弁護士会#実名報道#死刑不可避



殺人放火事件事件でしょ?
死刑確定事件なんだから実名報道は当たり前でしょ



実名報道して何が悪いのか。例え未成年でも殺人、放火の凶悪犯罪なら実名報道するべきだ。



やっぱり、
週刊新潮が山梨の未成年の殺人放火犯の
実名を出したわけだが、
大迷惑なのは同姓同名の人だわな。



放火するようなやつに少年法なんかいらんよ。晒し者だよ。



実名報道あったからかなんか甲府の放火のあれの人の名前がいろんな人から送られてくるけど、実は自首した次の日には知ってたんよ……



甲府放火の実名報道に抗議って記事があって、実名報道されたんだーって関心が無かった人も調べることによって余計に広がるっていう。
かといって抗議しないわけにもいかないのだろうし。
2人殺して放火、酌むべき理由が無ければ極刑だろうしなー…残された遺族の思うような最後になって欲しいわ。



いや、少年法の方が時代遅れだろ。
それに、選挙権は18歳で付与だぞ。
成人も18じゃ無かったか?

アルコールやタバコが(一応)20なのは、若年になるほど害が大きくなるから、そのまま維持されてるだけだよ。

そもそも放火だろ?

少年法の成立した時の意味合いが解ってれば、こんな話にはならんぞ。



山梨県弁護士会
少年法、少年法って、放火殺人事だぞ、実名当然だと思うよ。
日本の法律は犯罪者に異常に甘いからね。
被害者→亡くなったので人権なんてどうでも良い
加害者→生存してるので人権、個人情報保護法で守る
笑えますわ



@naoki_satoh 山梨県弁護士会の皆さん 
最近少年法が改正され、18歳以上の少年は特定少年に指定され、実名報道が事実上解禁された事実を知らないんですね!?



計画性が高く、重罪の放火なのに少年法で守る意味ある?
法改正早めて欲しい



@NJ1874_1874 たとえ「特定少年」であったとしても、自分の身勝手な逆恨みで二人を殺害し、放火までしており、「少年」と呼称するには限度を遥かに超えてしまっている凶悪犯だ。
よって、実名・顔写真の掲載は当然のことだと考える。



そもそも、18歳から選挙権があるのに、犯罪では未成年って、全くオカシイ💢
百歩譲って、18歳でも高校生なら未成年扱いも仕方がないと思うが、放火して家人を二人も殺した19歳男なんて、実名報道・顔写真の掲載は当たり前❗弁護士会は世間との認識のズレを自覚すべき‼️



@sharenewsjapan1 放火.殺人でしょ日本だけじゃない
名前報道しないの.何の保護?
未来はないじゃない



@sharenewsjapan1 @BCrKyl6DVLAzdiE 現住建造物放火、放火殺人の犯人を未成年として保護する必要は無いね。実名報道に起訴事実を要するという法が不要でしょうよ。



@sharenewsjapan1 放火殺人なのだから、事件の重大性を考えれば、容疑者は19歳なのだから、実名と顔写真を掲載しても問題はない。TVも報道するべきだと思う。



少年法でどうこうできる範疇超えてるんだよ…

てか殺人や性犯罪等の凶悪犯罪にかんしては適応外でよくないか?



選挙年齢や成人年齢を18歳に引き下げようって話にもなっているのに、こーゆーのだけ騒ぐの何だかなーって気がする。だってこの容疑者19歳じゃない。放火殺人だよ?もしかしたら放火前に殺害してるかも知れない。一方で被害者の名前や個人情報は垂れ流しされても騒がない。おかしいよ。



実名報道が云々よりも、少年法見直そうよ。
こんな極悪非道な犯罪起こしても、少年法に守られる加害者ってなにこれ?



リプ欄酷すぎる。それがまかり通るなら新しく施行された法律で過去に遡って逮捕されても文句言えんな



法律をほんの少しかじらせていただいてる身からすると、現状の実名報道は許容されないと感じる。勿論被害者人権は保護されるべきだし(まだ一応推定無罪だが)罪を認めているとはいえ「コイツは悪人だからヨシ!」と一介の週刊誌が報じるのはやべい。週刊誌でなく、法律の改正の方に賛同してくれ。



実名出した週刊誌に対して「いいぞもっとやれ」って意見が多い事に、ちょっと悲しくなった。



弁護士は立場的にこれを言わないといけないからなぁとは思う
山梨県弁護士会会長が非難、とあるけどプロとはいえ一個人の意見でしかないという部分もある
弁護士は裁判官とは違うから
基本的に弁護士はクライアントの利益の為に法を学んでやり合う職業の方という事を忘れてはいけない



リプ欄引用欄もう少し冷静になれないかね。日本は法治国家なので悪人に対しても法は守らねばなりません。非難すべきはこの会長ではなく現行の少年法を放置してきた国会と議員に対してすべき。



逆恨みと言う身勝手な動機で人の命を簡単に奪う奴は叩かれて当たり前だし、幸せになれる資格なんか無いんだよ
何が更生·将来の為だよ
被害者はその将来も潰されたのに

未成年でそんな犯罪犯す事が恐ろしいし、そんな奴が社会復帰すると思うともっと恐ろしい

こんな屑を擁護する弁護士っておかしいわ



…精通があり、そこそこの体力がある年齢で、「少年(少女)だから」も通用しないと思いますね…(-_-;)
この年齢で分別がつかず、20歳からつくというものではないし、さすがに「子どもだから」では済まない犯罪です。
誰だって「子どものしたことだから」で殺されるいわれはないです。



法律のもとに賛否が分かれるのは仕方ないけどこの非難がただ単に非難したのでなく少年法に対して様々な考えがあり法の見直しをしてほしいためにわざと騒いでいるのだとしたらナイス。あおり運転で方が変わった前例もあるし(そしてわざと引用リプで騒ぐ)



は?19歳で交際断られたからってそのこの家放火して、親殺してるのに???それで少年法がどうのとか何言ってるの?正気???



法はそうであっても
人って感情ある生き物やから
赤の他人の弁護士が突如現れ会見して
「“断じて”許容されない」という言葉を使うなど
私が遺族やったら
「断じて許されへん事をしたんはどっちや!?」って激怒するけどな。
置き引きとか窃盗ちゃうで。
家失って殺された両親の名前も公表されてるから



自分勝手な理由で殺人を犯しても守ろうとする少年法の方がおかしいんですよ、山梨県弁護士会会長さん。



まあまあ、これ毎度揉めるよなー
少年法で一律守っちゃうから破るんだろうよ



引用やコメ欄見てヒェーってなってしまった。
少年法が現代に則してないから要らないと叫ぶ事と、今現在制定されてる法律を無視していいかという事は別の問題なのに…。
ただのメディア○○チじゃん…。



ロストジャッジメントやってるともはや週刊新潮の担当者と弁護士会会長が少年とグルで少年法違反にして放火殺人の罪を無罪にしようとしてると思ってしまうのは自分だけだろうか…?
(ロストの方も『某お偉いさん』と犯人が繋がってた訳だし…。)
#ロストジャッジメント風難事件



なんかもう少年法改正に力入れてくれる政党に投票したくなるやーつ。
コロナ禍でごたつくこのご時世に言うのもなんだけど。



この様な事件が起きるたびに、加害者探しをする人たちが憶測で関係のない人の名前を晒し加害者に仕立ててしまう。それこそ関係ない第三者にとっては名誉棄損もいいとこ。

晒すことは違反です!って言っても加害者探しは後を絶たないのだから、やはり実名報道をするべきだと思うな。



未成年から突如として両親とも奪った悪質な犯罪者の、実名報道ダメとかよく言えるもんだよな。人間の心がないのかな? ってびっくりしちゃう。



そうやって隠すから人が怯えながら生きるんだよ。名前と顔わかってたら近づかん。対策できる。なんでも法律とか前例とかなぞるな。変えてく必要あると思う。



少年法の改正を早急にせよ。時代錯誤の象徴である。
放火殺人は死刑または無期懲役。
少年法なぞ無意味。
サイコパスを野に放つな。



法律の事はよく知らんけど、来年4月1日施行の改正少年法では起訴後の18歳19歳の実名報道が解禁されるし、今も18歳19歳に関しては死刑と無期は成人と同様に扱われる。
てか今の18歳以上を家裁に送って特別扱いする必要があるのか?
少年法なんて戦後を生きる術として食い物盗んだりした孤児の為の法律だ



確かに山梨県弁護士会会長が言ってる事は間違って無いと思う。
「少年法改正が施行されるのは令和4年4月1日からとなっています」

実名報道は法律が施行した時にやるべきだと俺は思いましたね。
※今回は実名報道に関して思った事だけをツイートしたので誤解をなさらぬように。



少年法がおかしいと出会って
県弁護士会は悪くないのか…?



少年法が頭おかしいんだよ
未成年の加害者を守るのもうやめようや



だったら
被害者家族の氏名も
伏せてあげてよ…



放火された側の苦しみ、辛さに比べりゃ、放火なんて非道な真似したクソガキの素性が明かされても自業自得としか
¯\_(ツ)_/¯ しかし、その情報で放火犯の家族や縁者を攻撃する正義ヅラした輩がいるのも確かだわな……



19歳でも死刑いける罪状並ぶよねよねこれ。

何でも避難すればいいってものではないのだがね。



少年法は義務教育期間が終わる年齢まで下げるべき。
本音は少年法なんていらない。



一部のものは18歳ならできる
19歳なんてほぼ大人やん。
殺人してるからね。



法律既に改正されてて来年4月から施行なんやろ?
気持ちは分からんでもないが早まるな



放火でも擁護できないのに人も死んでたら実名報道は残念でもなければ当然なんよ。少年法がガキをつけ上がらそる。残りの人生地獄味わえや



確かに法律上はそういう名目かもしれない。ただヒトサマを殺して放火するような外道に、少年法を適用する必要があるのか?例外だって認められるべきだ。今回の事件を、ガキのした事で済まされるような事件じゃないんだよ



人殺しといて成人も少年も関係ないだろ3歳児とかじゃあるまいしwある程度分別つく歳で人の人生奪っておいて人権だなんだ言われても



弁護士会は基本「犯人も未来ある若者」だからこういう反応するよね。死刑も反対なわけだし。
未成年の犯罪について思う事がある人は「少年法を変えよう」という動きに賛同する必要がある



話は分かるが、少年法がおかしい。
犯罪者を若いからって、守る理由がわからん



法律に反していることは確かだろう。
だが、今回のような身勝手な理由で重大犯罪を犯した犯人に少年法を適用すべきなのかは、検討の余地があるのではないのか。

すべての法曹家がそうとは言わないが、何か違うんじゃないのか。



弁護士で、しかも会長という現行法を一般論で言わなきゃいけない人の立場としては正しいんですけどー
やっぱ、見直すべきと思う

事故ならともかく、故意であるなら
一般人の、安全の確保の側面があまりにも脆弱



かつて死刑判決喰らって実名報道はあったけど
これは法とかそういう視点から見ると
社会に戻るからってことなんだろうな

だからなんだって話だが